A Internet E Suas Freiras

Sabe aquele momento em que você quer desabafar ou expressar algo na Internet? Pois é, esqueça isso. Ou então, aguente a consequência: As freiras de Internet! OK, já lhe explico o que é uma freira de Internet.

Freira de Internet é todo o indivíduo que não contente com seu status de “zé ninguém”, faz questão de afirmar-se como uma autoridade no quesito debate internético. E para isso, fará de tudo para provar que o interlocutor utiliza falácias em seu texto ou vídeo. É engraçado notar que em muitos casos, esses “especialistas em detectar falácias” querem arguir o suposto argumento inválido em conteúdos humorísticos ou em um desabafo feito por alguém. É sempre aquela conversa de que “isso é uma falácia!” ou “você cometeu a falácia X”. O mais engraçado é quando o “falaciologista” (sim, inventei esse termo agora), alega a presença do argumento inválido, mesmo quando este não existe no conteúdo em questão. Os mais simplórios dizem: “Cadê seus argumentos? Isso é uma falácia!”, porém o próprio sabichão não consegue sequer citar o tipo de falácia que o interlocutor cometeu. Isso é o que costumo chamar de “Falácia do Isso É Uma Falácia”.

Fico imaginando se essa coisa de arguir falácia a torto e a direito fosse usada no mundo físico: Está uma pessoa esperando um ônibus e este atrasa-se por dez minutos. O passageiro ao entrar no ônibus, dirige-se ao motorista e diz: “Parabéns! Você cometeu a falácia da enrolação no ponto final!” Ou então, durante uma balada, um cara aproxima-se de uma garota dizendo: “Você vem sempre aqui?”, ao que a garota lhe replica: “Essa é a falácia xavecum ad criptum”.

Todavia, devo assumir “mea culpa” nessa história toda, pois tempos atrás fiz alguns vídeos em meu canal "Pensamento Cítrico" abordando o assunto da erística e acho que ajudei a formar alguns “falaciologistas”. Inclusive, parei com a série de vlogagem sobre o assunto, justamente por me sentir mal com essa “freirice” idiota.

Não que eu esteja defendendo o uso de sofismas, mas caramba, quem alega o uso de falácias pelo interlocutor, na verdade não tem a intenção de rebater o que foi dito com um argumento limpo, mas sim, desmoralizar o interlocutor, expondo o argumento inválido deste. O apontamento da falácia não possui caráter de argumentação. O que deve ser arguido é o argumento real e limpo, em contraste à falácia proferida.

Um discurso limpo e sem sofismas é o plano ideal. O que devemos evitar é que o nosso conhecimento seja reduzido a um paralogismo barato e exibicionista.